Vibecoding : pourquoi laisser l'IA écrire tout votre code est un désastre
Le vibecoding est une tendance : vous demandez à une IA de générer du code, vous le collez dans votre projet, ça marche, et vous répétez l'opération cent fois. Vous voilà avec un logiciel. Cela paraît magique ; c'est en réalité un désastre.
Au premier abord, c'est efficace : nul besoin de comprendre, vous demandez « fais-moi une API » et l'IA la produit, « ajoute l'authentification » et c'est fait. Rapide, facile, cela donne l'illusion de développer. Mais voici le problème : vous n'avez ni architecture ni plan, seulement des morceaux de code assemblés, chacun généré indépendamment. L'IA ignore comment les pièces s'emboîtent, ne connaît ni vos contraintes métier ni votre vision d'ensemble.
Résultat : un code fragile. Il fonctionne aujourd'hui, mais demain, en ajoutant une fonctionnalité, tout casse, parce que l'IA a produit quelque chose qui marchait pour un cas précis sans être pensé pour évoluer. La sécurité en pâtit aussi : l'IA génère du code sans y penser (pas de validation des entrées, aucune protection contre les injections, pas de gestion d'erreurs). Du code qui marche, mais qui n'est pas sûr.
« Le vibecoding, c'est construire un immeuble étage par étage sans fondations. Ça tient un moment, puis ça s'écroule. »
Vient la dette technique : chaque morceau généré en est une. Anodin sur le moment, mais avec une centaine de morceaux, vous êtes bloqué, incapable de changer quoi que ce soit sans casser autre chose, à passer plus de temps à corriger des bugs qu'à développer. S'ajoute la compréhension : un vrai développeur comprend son code et sait pourquoi il l'a écrit ainsi ; avec le vibecoding, vous ne comprenez rien, et six mois plus tard, vous relisez sans savoir « pourquoi est-ce écrit comme ça ? ». La collaboration devient tout aussi difficile : quiconque reprend le projet s'y perd, faute de logique et de conventions.
Le vibecoding est l'exact opposé du vrai développement, qui consiste à penser l'architecture, planifier, écrire du code structuré, documenter, tester. On peut tout à fait utiliser une IA pour développer, mais pas ainsi : un bon développeur s'en sert pour des tâches précises (« génère-moi cette fonction de parsing »), lit le code, le comprend, l'intègre dans sa structure. Ce n'est pas du vibecoding, c'est de l'aide intelligente. Le vibecoding, lui, est paresseux et coûte cher au final : un logiciel ainsi produit est un cauchemar à maintenir, et sa réécriture correcte prend des mois. Un vrai développeur utilise l'IA avec discernement, sans lui faire porter la réflexion architecturale.